โจทย์สรุปความ TGAT2 ฝึกวิเคราะห์ข้อสรุปพร้อมเฉลยทีละขั้น

คำตอบ: ข้อ ๔ ข้อ ก. และ ข.

จากเงื่อนไขข้อสาม ร้านก๋วยเตี๋ยวเจ๊หนมได้รับรีวิวดี และเงื่อนไขข้อแรกบอกว่ารีวิวดีทำให้มีลูกค้าเพิ่มขึ้น จึงสรุปได้ว่าร้านนี้มีลูกค้าเพิ่มขึ้น ข้อสรุป ก. จึงถูกต้อง

เมื่อร้านมีลูกค้าเพิ่มขึ้นแล้ว เงื่อนไขข้อสองบอกว่าจะทำให้เจ้าของร้านขยายสาขา จึงสรุปต่อได้ว่าร้านก๋วยเตี๋ยวเจ๊หนมจะขยายสาขา ข้อสรุป ข. จึงถูกต้อง

ข้อสรุป ค. กลับทิศของเงื่อนไข เงื่อนไขบอกแค่ว่าลูกค้าเพิ่มขึ้นนำไปสู่การขยายสาขา ไม่ได้บอกว่าการขยายสาขาต้องมาจากรีวิวดีเท่านั้น ร้านอาจขยายสาขาด้วยเหตุผลอื่นก็ได้ ข้อสรุป ค. จึงไม่แน่ชัด

ชุดข้อสรุปที่ถูกคือ ก. และ ข. ตรงกับตัวเลือก "ข้อ ก. และ ข."

คำตอบ: ข้อ ๓ ข้อ ค. ข้อเดียว

เงื่อนไขข้อแรกบอกตรง ๆ ว่าพนักงานแผนกขายทุกคนผ่านการอบรม ข้อสรุป ค. จึงเป็นการกล่าวซ้ำเงื่อนไขข้อแรก ถูกต้องแน่นอน

เงื่อนไขข้อสองบอกแค่ว่าพนักงาน "บางคน" ที่ผ่านการอบรมได้เป็นหัวหน้าทีม ไม่ได้ระบุว่าคนกลุ่มนั้นมาจากแผนกขายหรือแผนกอื่น จึงสรุปไม่ได้ว่าพนักงานขายบางคนเป็นหัวหน้าทีมด้วย ข้อสรุป ก. จึงไม่แน่ชัด

ข้อสรุป ข. เป็นการสลับทิศทางของเงื่อนไขข้อสอง เงื่อนไขบอกว่าคนที่ผ่านอบรมบางคนเป็นหัวหน้าทีม ไม่ได้บอกว่าหัวหน้าทีมทุกคนต้องผ่านการอบรมด้วย อาจมีหัวหน้าทีมที่มาจากเส้นทางอื่นก็ได้ ข้อสรุป ข. จึงไม่แน่ชัดเช่นกัน

มีเพียงข้อสรุป ค. ที่ถูกต้องแน่นอน คำตอบคือ "ข้อ ค. ข้อเดียว"

คำตอบ: ข้อ ๑ ข้อ ก. ข้อเดียว

ลองไล่ลำดับที่เป็นไปได้ทั้งหมดของ 3 คน (6 แบบ) แล้วตัดแบบที่ขัดกับเงื่อนไข ("กิ๊กมาก่อนจูน" และ "มิ้นไม่ใช่คนแรก")

เหลือลำดับที่สอดคล้องกันเพียง 2 แบบ: กิ๊ก-จูน-มิ้น และ กิ๊ก-มิ้น-จูน ทั้งสองแบบกิ๊กมาถึงเป็นคนแรกเสมอ ข้อสรุป ก. จึงถูกต้องแน่นอน

ข้อสรุป ข. "จูนมาก่อนมิ้น" เป็นจริงในลำดับแรก แต่เป็นเท็จในลำดับที่สอง (มิ้นมาก่อนจูน) จึงสรุปแน่ชัดไม่ได้

ข้อสรุป ค. "มิ้นมาถึงเป็นคนสุดท้าย" เป็นจริงในลำดับแรก แต่เป็นเท็จในลำดับที่สอง (จูนมาสุดท้าย) จึงสรุปแน่ชัดไม่ได้เช่นกัน

มีเพียงข้อสรุป ก. ที่ถูกต้องในทุกกรณี คำตอบคือ "ข้อ ก. ข้อเดียว"

คำตอบ: ข้อ ๒ ข้อ ข. ข้อเดียว

เงื่อนไขข้อสามบอกว่าวันนี้ไม่ล่าช้า ย้อนเงื่อนไขข้อสอง (ถ้าสายการผลิตหยุดจะล่าช้า) ด้วยกฎปฏิเสธผลตาม (modus tollens): เมื่อไม่ล่าช้า สายการผลิตจึงต้องไม่หยุด ข้อสรุป ข. จึงถูกต้อง

ย้อนเงื่อนไขข้อแรกด้วยหลักเดียวกัน: เมื่อสายการผลิตไม่หยุด เครื่องจักรจึงต้องไม่ขัดข้องด้วย ข้อสรุป ก. ที่อ้างว่า "เครื่องจักรขัดข้อง" จึงตรงข้ามกับที่พิสูจน์ได้ เป็นเท็จ

ข้อสรุป ค. อ้างว่าเครื่องจักรขัดข้องเป็นสาเหตุเดียวเสมอที่ทำให้สายการผลิตหยุด ซึ่งเงื่อนไขไม่ได้ระบุไว้ (บอกแค่ว่าเครื่องจักรขัดข้องแล้วจะหยุด ไม่ได้บอกว่าเหตุอื่นทำให้หยุดไม่ได้) จึงสรุปแน่ชัดไม่ได้

คำตอบคือ "ข้อ ข. ข้อเดียว"

คำตอบ: ข้อ ๕ ข้อ ข. และ ค.

เงื่อนไขข้อแรกบอกว่า "ไม่มี" ผู้บรรยายคนใดเป็นนักศึกษาฝึกงาน ซึ่งเขียนอีกแบบได้ว่า "ผู้บรรยายทุกคนไม่ใช่นักศึกษาฝึกงาน" ข้อสรุป ข. จึงเป็นการกล่าวซ้ำเงื่อนไขข้อแรก ถูกต้องแน่นอน

ความสัมพันธ์ "ไม่ซ้อนทับกัน" ระหว่างสองกลุ่มเป็นจริงเท่ากันทั้งสองทิศทาง: เมื่อไม่มีผู้บรรยายคนใดเป็นนักศึกษาฝึกงาน ก็ย่อมไม่มีนักศึกษาฝึกงานคนใดเป็นผู้บรรยายเช่นกัน ข้อสรุป ค. จึงถูกต้องด้วย

เงื่อนไขข้อสองบอกแค่ว่าผู้เข้าร่วม "บางคน" เป็นนักศึกษาฝึกงาน ไม่ได้บอกว่าทุกคนเป็น อาจมีผู้เข้าร่วมที่ไม่ใช่นักศึกษาฝึกงานปนอยู่ก็ได้ ข้อสรุป ก. ที่อ้างว่า "ทุกคน" จึงสรุปแน่ชัดไม่ได้ (ด่วนสรุปจาก "บาง" ไปเป็น "ทุก")

ข้อสรุปที่ถูกต้องแน่นอนคือ ข. และ ค. คำตอบคือ "ข้อ ข. และ ค."